近年来，李铁案引发了社会各界的广泛关注，一审时，李铁被判处有期徒刑十年，二审维持原判，李铁二审维持原判是否罪有应得？本文将从案件背景、法律依据、社会影响等方面进行深入剖析。

案件背景

李铁，原中国男足国家队主教练，曾带领球队取得辉煌成绩，在2019年，李铁因涉嫌受贿罪被检方起诉，一审时，法院认为李铁的行为构成受贿罪，判处其有期徒刑十年，此后，李铁不服一审判决,提起上诉。

法律依据

1. 受贿罪：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪，李铁作为国家工作人员，涉嫌受贿罪,符合刑法规定。

2. 证据确凿：在一审中，法院审理了李铁受贿的证据，包括证人证言、书证、物证等,这些证据足以证明李铁受贿的事实。

3. 量刑适当：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，受贿罪的量刑标准为五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑，一审法院判处李铁有期徒刑十年,符合法律规定。

社会影响

1. 严肃法律：李铁案的审理，体现了我国法律的严肃性和权威性，对于国家工作人员的违法行为,法律绝不姑息。

2. 警示作用：李铁案对其他国家工作人员具有警示作用，提醒他们要严守法律底线,廉洁自律。

3. 提升足球形象：李铁作为足球名宿，其涉案对足球界造成了负面影响，二审维持原判，有助于提升足球形象,推动足球事业发展。

李铁二审维持原判是否罪有应得

1. 罪有应得：从法律角度分析，李铁的行为构成受贿罪，证据确凿，一审法院判处有期徒刑十年，符合法律规定，二审维持原判,体现了法律的公正性。

2. 免于刑罚：从道德角度分析，李铁作为足球名宿，其行为给社会带来了负面影响，法律是公正的，二审维持原判并不意味着李铁免于刑罚,他仍需在监狱中服刑。

3. 舆论争议：李铁案引发了社会各界的广泛关注，部分网友质疑李铁二审维持原判是否罪有应得，从法律角度分析，李铁的行为确实构成受贿罪,二审维持原判符合法律规定。

李铁二审维持原判是罪有应得，法律是公正的，对于国家工作人员的违法行为，法律绝不姑息，李铁案的发生，提醒我们要严守法律底线，廉洁自律，也希望我国足球事业能够健康发展,为国家和民族争光。